文魁大脑读书会,2016考研心理学

  (4)表征。

阅读笔记:

大、小前提显然都是正确的,问题在于中项在大小前提中都是不周延的。所谓中项,是指在大小前提中都出现,并把大小前提中的事物联系在一起而在结论中不出现的词句。

  1.思维的含义

在逻辑史上,曾出现过归纳派和演绎派两大派别的论战。

爱因斯坦说:在物理学上往往因为看出了表面上互不相关的现象之间有相互一致之点而加以类推,结果竟得出很重要的进展。

  一、思维概述

(1)所有哺乳类动物都是温血动物。[大前提(major premise)]

正如恩格斯所说:如果我们有了正确的前提,并且把思维规律正确地运用于这些前提,那么,结果必定与现实相符。

  (1)分析与综合:思维的基本过程。

麦哲伦就是从地球的某点(西班牙)出发,最后又回到了这一点(西班牙)。

( 四 ) 演绎推理的第四种形式是二难推理。

  (1)演绎推理:①三段论推理:三段论推理时可以用前提气氛效应、换位理论(人们错误地解释了前提)和心理模型理论解释。②条件推理:沃森的“四卡片选择任务”证明,在条件推理中,个体倾向“证实”,而不是“证伪”。③线性推理:又称关系推理。

逻辑论证毕竟是一种有着严谨科学性的论证方法,在实际运用的广度与深度上要比实践证明更具有普遍性和概括性。

推理,就是人们在已有知识所形成的判断的基础上,由一个或几个已知判断推出一个新的判断的科学思维过程。

  (4)辐合思维和发散思维。

在论证过程中,证明和反驳是对立统一的关系。

逻辑推理的学习方法是对已知知识的引伸和发展而获得新知识,其思维过程是从抽象的思维到实践,也就是从抽象上升到具体的思维活动。

  (2)准备阶段。

演绎推理必须要满足一个前提,那就是在相同的背景下进行假设,不同的前提是不能放在一起的。因此,演绎推理一定要弄清楚前提,否则就很难推理正确的结论,甚至会闹出笑话。

类比推理是根据两类不同对象的某些属性相同或相似而推出其他属性也可能相同或相似的逻辑方法和思维形式。

  (2)间接性。

三段论,是一种常见的论证或推理形式,在当中,先列出陈述(通常有两段),也就是前提(premise),然后再从陈述导出结论。

在作习题时,如果用错公式,也会造成根本性错误。

  (3)直觉思维与分析思维。

逻辑论证的特征

后来,这两个命题就合称为哥德巴赫猜想。

  4.创造性思维的影响因素

作为一种重要的思维形式和推理方法,归纳推理在人们认识客观事物的过程中有着非常重要的作用。在数学、物理、化学等各学科中,归纳推理都有着杰出的表现,在科学发现上的功劳更是有目共睹。总之,人们通过运用这种从个别到一般、从特殊到普遍的思维方法,概括总结出了一系列重要知识,为科学研究奠定了基础。

直言推理过程如果违反正确的逻辑规则,也不可能得出正确结论。

  (3)抽象与概括。

思维的表达需要用文字来做载体,载体的逻辑性阐述了人脑思维方式。用文字来表达思维性。

在这个三段论推理中,大前提和小前提都是已知的判断,结论则是一个新的判断。

  (1)新颖性。

阅读时间:2015年11月23日

这种积极作用是符合学生理解知识和发展智能所需要的。

  (5)验证阶段。

任何为圆形的物体,从其中某点出发一直往前走,最终都会回到原点。

人类的思维是复杂的,推理这种思维过程也有多种形式,最常用到的是演绎推理、类比推理和归纳推理。

  (2)归纳推理:分为完全归纳推理和不完全归纳推理两类。

逻辑论证也要遵循各种逻辑规律和规则,并且通过判断出的真假关系进行推演。

这种联系和思维形式,都是由前提和结论构成的。

  (3)定势。

抽象思维是思维的高级形式。

有些人在公式、定律的推导中,常常不注意前提条件,因而费了很大力气,得出错误结论。

  (1)概括性。

三段论是归纳推理的典型形式,古希腊哲学家亚里士多德确定了归纳推理的三段论推理形式。三段论(syllogism),这个词源于希腊文syn(综合)以及logizesthai(推理),因此有“综合推理”之意。

假言推理是通过假说的方法研究自然规律的思维形式,即运用已知的事实或规律,对未知的事物规律性所作的假定性说明。

  3.思维的种类

抽象思维,是一种利用概念,借助语言符号进行思维的方法。其主要特点是通过协调运用分析、综合、抽象、概括等基本方法,揭露事物的本质和规律。

在运用选言推理过程中,只有大前提中的两个选言肢不相容,也就是说只有在“非此即彼”的情况下,才能用否定一个选言肢的方式,而肯定另外一个选言肢。

  (4)具体化与系统化。

归纳思维:从个别到一般,从特殊到普遍

也就是说,“比重小于水的物体”只是“浮在水面上”的物体中的一部分而不是全部,所以在大前提中“浮在水面上”的概念不周延。

  (3)思维是对经验的改组。

所以,地球是圆形的物体。

选言推理的大前提是选言判断,小前提和结论都是直言判断。

  借助语言、表象或动作的实现对客观事物概括和间接的认识,是认识的高级形式。

逻辑论证也要遵循各种逻辑规律和规则,并且通过判断出的真假关系进行推演。

我们在学习中运用普遍原理来解决特殊的具体问题时,都会大量应用假言推理的形式。

  (2)启发。

在发现规律或真理后,为了让人们接受、信服并广泛运用它们指导各种实践活动,还必须借助逻辑论证来证明其正确性,并在论证的过程中达到传播真理、推广知识以及揭露、反驳谬误的目的。

1742
年,德国数学家哥德巴赫看到许多奇数都可以由三个素数相加而得到,于是,他归纳出一个规律:所有大于
5
的奇数都可以分解为三个素数之和。他把这个猜想告诉欧拉,欧拉肯定了他的想法,而且补充提出:
4 以后每个偶数都可以分解为两个素数之和。

  (4)豁朗阶段。

(3)因此,鲸鱼是温血动物。(结论)

这两种学习方法的思维活动是相反而相成的,它们构成了一个比较完整的学习结构。

图片 1
扫码关注考研圈微信

逻辑论证,指用已知为真的判断通过逻辑推理确定另一判断真假的思维过程。一般来说,逻辑论证是由论题、论据和论证方式三部分组成的。

这种思维形式,在创造学中,称为“相似思维”。

You may also like...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图